Aparat Fotograficzny

[Matis]

Witam

 

Rozglądam się z aparatem cyfrowym, przedział 700-800zł, nie mam pojęcia co będzie lepsze w tej cenie- kompakt czy lustrzanka? Chcę się pobawić amatorsko w fotografowanie, chciałbym jakiś porządny sprzęt na kilka lat (jak na amatora).

 

Z góry dzięki za propozycje

[Gość Kargul]

Hej,

 

Zapomnij o lustrzance w tej cenie. Nie ma sensu.

 

W zależności od tego jak duży gabarytowo potrzebujesz aparat, możesz szukać jakiegoś kompaktu z teleskopowym obiektywem, albo większej hybrydy w pokaźną dużo lepszą optyką - wygląda jak mała lustrzanka ale z niewymiennymi obiektywami. Taki aparat ma dużo lepszy zoom - do 12x. optyczny, a więc nie powiększający obrazu sztucznie - cyfrowo. Zwróć uwagę na wielkośc fizyczną elementu światłoczułego -im większa tym lepsza. No i taki aparat ze względu na brak dostępu do ruchomych elementów jest bezpieczniejszy i odporniejszy na uszkodzenia.

Fuji robi b.dobre aparaty z tej półki. Kiedyś miałem S5600 jakieś 5 lat temu i wyciskałem z niego wszystko co się da. Bardzo fajny aparat i ludzie ciągle ubolewają nad tym że fuji przestało go produkować. Ciągle jednak można spotkać egzemplarze w dopbrym stanie na allegro. Ja za nówkę na otwarciu MediaMarkt zapłaciłem za niego 699 złotych

[tomal]

Jeżeli chcesz załapać o co chodzi w robieniu zdjęć to proponowałbym aparat w którym można samemu ustawiać parametry fotografowania. Wtedy nauczysz się za co odpowiadają te parametry i jakie dają efekty. Jeżeli bardziej zależy Ci na zdjęciach jako obrazach i nie interesuje Cię jak to się stało że zdjęcie jest takie a nie takie i zakładasz że jest ok, no to właściwie moim zdaniem dla zwykłego śmiertelnika nie ma różnicy pomiędzy lustrem a kompaktem. Ja proponowałbym jednak wybór lustrzanki chociażby ze względu na fakt, że można zmieniać obiektywy. Nie wiem tylko czy w tej cenie znajdziesz cyfrową lustrzankę...

[Wojtuniunia]

za 800zł nie kupi nawet obiektywu sensownego do lustra więc nie mieszajmy Matisowi w głowie

tylko kompakt..napisz do czego będziesz głównie używał aparatu to coś poszukamy

Edytowane 27 Listopad 2011 przez Wojtuniunia

[Gość Domes]

Dokładnie. Trzeba celować w dobry kompakt z pełnym manualem.

[Kukuryku]

Świetny wybór dla rozpoczynających przygodę i chcących się rozwijać, to byłby ten: http://allegro.pl/canon-powershot-pro1-8-mpx-i1956877929.html

 

Wspaniałe szkło i nieduże rozmiary.

Model ma swoje lata, ale nadal to klasa.

[Gość vikkyi]

chciałem polecić canona 450d ktorego dorwałem ze 800zł ale patrze na allegro i stoja po 1300 więc odpuszcze na prawde fajne lustro

[Marcepan]

kompakt

Canon G11

Canon G10 to starszy ale prawie to samo co G11

[Gość logicsys]

A przy okazji zapytam. Cyfrowka tez mozna ladnie rozmazac tlo? czy lustrzanki sa tylko dobre do takich zdjec?

[Gość vikkyi]

z cyfrowka ciezko, nie ma takich rozpietych możliwości , przysłony, czasu naświetlania i innych potrzebnych, aczkolwiek photoshop zrobi to za nią

[Gość thcrew]

A przy okazji zapytam. Cyfrowka tez mozna ladnie rozmazac tlo? czy lustrzanki sa tylko dobre do takich zdjec?

Lustrzanka tez moze byc cyfrowa.

Jesli kompakt ma jakiekolwiek tryby manual, ze da sie ustawic parametry to Tak

[Gość logicsys]

Mam taki aparacik http://allegro.pl/aparat-olympus-sp-590-uz-i1949648518.html

 

I ma niby pelny manual, ale jakos kombinowalem i nie wykombinowalem jak z tym rozmazaniem tla zrobic. Poza tym fotki bardzo fajne robi. Na poczatek przygody w sam raz.

[Daniel]

nie, nie da sie.. "widoczna" GO uzyskasz tylko jasnym szklem i fizycznie wielka matryca... i nie maja tu znaczenia "rozpiete możliwości" - cokolwiek to znaczy...

[Gość logicsys]

No to juz wiem na co zbierac. Druga sprawa Najwazniejsze z lustrzance to dobry obiektyw, a korpus ma mniejsze znaczenie? I dlaczego w uzywkach liczy sie ilosc zrobionych fotek? cos sie zuzywa w nim?

[Daniel]

No to juz wiem na co zbierac. Druga sprawa Najwazniejsze z lustrzance to dobry obiektyw, a korpus ma mniejsze znaczenie? I dlaczego w uzywkach liczy sie ilosc zrobionych fotek? cos sie zuzywa w nim?

 

tak ma mniejsze (w przypadku Nikona, byleby obslugiwal szkla na srubokrecie)

 

a w body pierwsza pada mechanika migawki...

[Gość vikkyi]

tak to prawda ze body nie musi być super by były dobre zdjęcia dużo zależy od obietywu...na pocżatek polecam canona 400d,450d,500d, nikona d40,d60

 

Musisz pomyślec troche przyszłosciowo...gdyż obiektyw canona pasuje do canona a nikona do nikona, wiec jezeli masz zamiar zabrac sie za stajnie canona to idziesz w szkła tylko od nich, wiec nalezy wziasc pod uwage ceny obiektywów, ich ilośc i dostepnosc jeśli chcesz isc w fotografie głębiej...ilośc zdjęc jest ważna gdyż charakterystyczny pstryk w lustrzankach to migawka..i to ona sie zużywa (około 100tys zdjęć) zalezy od aparatu.

[Gość Domes]

Żeby uzyskać efekt rozmazania tła należy ustawić przysłonę na najmniejszą wartość (tak aby 'szczelina' była jak największa, powoduje to zmniejszenie głębi ostrości). Dodatkowo efekt potęguje fotografowanie na zoom'ie. Im większy tym efekt silniejszy. Duże znaczenie ma również odległość aparatu od fotografowanego obiektu na pierwszym planie (tym który ma być ostry). Im bliżej tym głębia mniejsza- rozmazane tło.

 

Na swoim Canonie A610 uzyskuję spore rozmazanie na podanych wyżej ustawieniach, choć do lustra daleko.

Edytowane 27 Listopad 2011 przez Domes

[Gość aras_aras]

Witam!

 

To co napisał kolega Domes a propo efektu rozmytego ("miękkiego") tła, wszystko się zgadza. I mozna ten efekt uzyskac przy prawie kazdym aparacie posiadajacym ustawienia manualne rzecz jasna.

 

Jesli chodzi o wykorzystywanie amatorskie to odradzam lustrzanke, gdyz wiele jej funkcji beda sie poprostu "marnowac". Oraz cena dobrego obiektywu (bo to najwazniejsza czesc aparatu, to on "rysuje" obraz na matrycy) jest troche wysoka.

 

Mialem juz wiele aparatow z ktorymi pracowalem i najlepsza marka wedlug mnie to Canon (drugie miejsce Nikon). Napewno pozostane jej wierny do konca. Nigdy mnie nie zawiodla. Takze spelnia moje oczekiwania.

 

Do zastosowan amatorskich ale i takze do zabawy z roznymi efektami polecalbym Canon PowerShot SX30 IS, nie zawiedzie i minie sporo czasu by odkryc wszystkie jego funkcje oraz mozliwosci, a takze by w pelni je wykorzystac. Parametry bardzo dobre takze solidny, porzadny sprzet. Jednak cena nieco wyzsza niz podany wczesniej przedzial.

Dlatego ciekawa alternatywa zdaje sie byc takze nieco tanszy Canon PowerShot SX130 IS. Napewno posiadaja wszystko co amatorowi potrzebne.

Ogolnie moge polecic kazdego Canona od 600zł z mozliwoscia ustawien manualnych i bedzie wszystko wporzadku. Oczywiscie im wyzsza cena tym lepsze materialy z ktorych wykonany jest obiektyw.

 

 

Zajmuję się fotografią nieco bardziej niż amatorsko (niestety narazie nie zarobkowo ;P ), więc w razie czego moge cos doradzic, z czyms pomoc.

 

POZDRO!

[Kukuryku]

Przeczytałem wszystko i wychodzi na to, że moja propozycja nadal najlepsza

Canon Powershot Pro1.

W poprzednim poście masz linka.

Kupujesz kompakta z NAJLEPSZYM szkłem kiedykolwiek dostępnym na rynku dla kompaktów i robisz przepiękne fotki i ćwiczysz, ćwiczysz, ćwiczysz.

A jak kupisz aparat za 300zł, to za resztę możesz sobie popić

 

Polecam poczytać testy i recenzje tego aparatu. Naprawdę warto go kupić i ciężko o lepszy sprzęt na początek nawet w dużo wyższej cenie.

 

Poniżej testy i opinie użytkowników do poczytania:

 

http://www.fotopolis...rshot-pro1-test

 

http://www.optyczne....ja_aparatu.html

 

http://foto.recenzja..._Pro_1-rec-581/

 

http://www.dpreview....acts/canon_pro1

 

Choć rozumiem obawy przed zakupem używanego sprzętu - też bym się zastanowił kilka razy przed kupnem kota w worku...

Ale jeden z aparatów kupiłem używany i sobie chwalę

Po co przepłacać

Edytowane 28 Listopad 2011 przez Kukuryku

[Scisek]

Jeśli komuś zależy na głębi ostrości, to Kukuryku ma rację, że ten Canon stary będzie dobry. Jasność obiektywu jest lepsza niż w kitowych obiektywach lustrzanek.

Teraz chyba większość kompaktów ma tryb manualny czy półautomatyczny, więc prawie każdym aparatem można zrobić fajne zdjęcia.

Poza tym najważniejsze jest kadrowanie. Czasami i komórką można zrobić coś fajnego.

 

A jak ktoś chce się pobawić głębią ostrości, ma canona i niewielki budżet, to polecam obiektyw Canona ef-50mm z f/1.8

Można go kupić za 300-400 a może nawet taniej. I potem bez photoshopów wychodzi coś takiego:

https://lh5.googleusercontent.com/-03GuYkhF4Mw/TsAWsyJ38cI/AAAAAAAAIXA/nvddk2twt_Y/s400/IMG_2498.jpg

[Matis]

dzięki za podpowiedzi, nie spodziewałem się az takiego odzewu dzięki! Chcę kupić jakąś nówkę na raty, aparatu będę używał do robienia zdjęć prywatnych no i chciałbym chociaż trochę liznąć zabawy z fotografią, czyli żeby pobawić się tymi ustawieniami, rozmazania, rybie oka(choć pewnie tego się nie da zrobić na kompakcie) a nie tylko na auto lecieć

 

Zainteresował mnie ten Canon PowerShot SX30 IS i narazie to mój nr1. Choć jeszcze sporo czasu bo chcę go sobie sprawić na święta. Używki nie chcę bo po 1 się boje a po 2 tak jak mówie niestety raty.

[Gość vikkyi]

jak kto woli :)na mój pierwszy aparat padł własnie canon 450d i nie żałuje,kompakty tez dobre,ale pomyślałem że jak mi wpadnie troche więcej kasy kiedyś to rzecz jasna kubie 2 obiektywy jakąś stałke 50 i sredniawy teleobiektyw, bo dość dobre są masakrycznie drogie a body na pewno ogarnie. Kity od canona są strasznie daremne, ale foty fajne mozna porobić. Wrzucił bym jakie fotki udało mi sie upstrykać moim klamotem, ale nie będe zanudzał Jeszcze okażą sie ciulate i mój wew. fotograf sie załamie

[Wojtuniunia]

Wrzucił bym jakie fotki udało mi sie upstrykać moim klamotem, ale nie będe zanudzał Jeszcze okażą sie ciulate i mój wew. fotograf sie załamie

 

poka, poka

[Kukuryku]

A jak ktoś chce się pobawić głębią ostrości, ma canona i niewielki budżet, to polecam obiektyw Canona ef-50mm z f/1.8

 

Mówisz o wersji z autofocusem, tak?

f1.8 50mm bez autofocusa jest do kupienia za 100zł. Za mniej niż 300zł można 50mm manualny f1.4 wziąć i to jest dopiero gratka

Po co komu autofocus, tylko się dopłaca niepotrzebnie i sprzęt cięższy się robi

[Gość vikkyi]

QQ, a jak chcesz zrobić zdjęcie sportowe: dh,motocykl na nartach Przydaje sie szybki AF...dla koneserów którzy chodza po krzakach i robią zdjęcie biedronki z każdej strony świata i innych źdźbeł trawy, lub tez krajobrazy to af jest zbędny i można se pokręcić łapą.

 

PS. zaraz wrzuce kilka moich fot i ocenicie