Fotoradary

[dudi]

Mnie za to ciekawi ten aspekt, który poruszył lopez500

[nieaktywny1]

Dudi, to, że mandat się przedawnia to nie znaczy, że jest nieścągalny,

W interesie Państwa jest to, żebyś zapłacił- kiedy - to nie ma znaczenia, jesli się upomną to raczej tuż przed przedawnieniem, żeby dojebać odsetek, komornikowi i sądowi. Wybór należy do Ciebie

kara za jazde bez biletu to nie mandat, od mandatu nie ma odsetek :-) mówi o tym chyba ordynacja podatkowa, najczęściej sciaganiem zajmuje sie skarbowka, np. ze zwrotu podatku lub wchodza na pensje, koszty egzekucji to chyba 25 zl, jak skarbówka nie ściagnie przez 3 lata bo np. jesteś bezrobotny to po 3 latach mogą Cię pocałować w dupe, bieg przedawnienia można przerwac.

 

pamiętam jak mnie skarbówka wezwała i spytala kiedy zapłacę 500 zl mandatu a byl to ostatni niezaplacony mandat jaki na mnie wisial, ja mu na to ze za miesiąc się mandat przedawni i niech mnie w dupe pocaluja, na co urzednik stwierdzil ze nie dopuszcza do przedawnienia. W tym momencie go wysmialem mówiąc ze dopuscili by mandaty na kwotę 2 tysięcy zl. się przedawnily wiec niech nie p.. facet zglupial i stanęło na moim.

 

Wysratalkowane z Xperia

 

 

[Magpie]

Ester- nie- jeśli sprawa zostanie skierowana do sądu i sąd wyda nakaz zapłaty sprawa może trafić do komornika.

 

Choć nie musi.

[nieaktywny1]

jest wtedy szansa ze komornik napisze ze kara niesciagalna

 

Wysratalkowane z Xperia

 

 

[radzior]

US nie daje takich rzeczy do sądu. Mają swoją windykacje w postaci Poborców Skarbowych vel komorników (nie mylić z komornikami sądowymi bo to zupełnie inna instytucja!). A oni są tak zawaleni robotą, że czasem warto poczekać i może się najzwyczajniej udać fartem, że mandat zaginie w biurokratycznej machinie - ale może się też nie udać

[dudi]

http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/433392,straz-miejska-i-gminna-nie-moze-karac-na-podstawie-zdjec-ze-stacjonarnych-fotoradarow.html

 

może to się przyda

[wolnemiasto]

http://auto.dziennik...otoradarow.html

 

może to się przyda

 

ciekawe

[wolnemiasto]

lekko zmodyfikowałem....

 

 

Szanowny Panie Komendancie,

 

W dniu 11.07.2013 o godz. 13:02, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. …...... i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został prawdopodobnie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:

1. Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać ani marki ani modelu pojazdu, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. W dokumentacji mi przesłanej również nie widać dokładnego numeru rejestracyjnego pojazdu. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości. Przy tej okazji uprzejmie proszę o przesłanie mi nazwy oraz numeru licencji programu komputerowego, którym Staż Miejska w Czaplinku posługuje przy obróbce zdjęć.

 

2. Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Staż Miejska w Czaplinku do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 11.07.2013 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Staż Miejska w Czaplinku dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego strażnikom Staży Miejskiej w Czaplinku na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami).

 

3. Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 11.07.2013, godzina 13:03 (lokalizacja sfotografowanego zdarzenia), najlepszym byłaby fotografia tegoż umiejscowienia.

 

4. Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym.

 

5. Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.

 

6. Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.

 

7. Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 11.07.2013 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin 12:30 - 13:30), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to 11 lipiec 2013 roku był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.

 

8. W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących instalacji urządzenia wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja nie była podpisana oryginalnym podpisem Komendanta Straży Miejskiej, a jedynie nastąpiło skopiowanie Pana podpisu oraz pieczęci i „wklejenie ich” do dokumentów. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów.

 

9. W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.

 

10. Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi +/- /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?

 

11. Na jakiej podstawie prawnej Staż Miejska w Czaplinku wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.

 

12. Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Staż Miejska w Czaplinku sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.

 

Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru. Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma. W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Staż Miejska w Czaplinku nie posiada ww. dokumentów i sprawę uznam za niebyłą.

 

Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję

 

Z poważaniem,

 

…..............................

Edytowane 2 Sierpień 2013 przez wolnemiasto

[Samos]

Jebnij troszke mniejszą czcionke i czarną, bo ta sie za bardzo rzuca w oczy.

[mati2388]

lekko zmodyfikowałem....

 

 

Szanowny Panie Komendancie,

 

W dniu 11.07.2013 o godz. 13:02, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. …...... i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został prawdopodobnie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:

1. Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać ani marki ani modelu pojazdu, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. W dokumentacji mi przesłanej również nie widać dokładnego numeru rejestracyjnego pojazdu. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości. Przy tej okazji uprzejmie proszę o przesłanie mi nazwy oraz numeru licencji programu komputerowego, którym Staż Miejska w Czaplinku posługuje przy obróbce zdjęć.

 

2. Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Staż Miejska w Czaplinku do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 11.07.2013 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Staż Miejska w Czaplinku dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego strażnikom Staży Miejskiej w Czaplinku na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami).

 

3. Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 11.07.2013, godzina 13:03 (lokalizacja sfotografowanego zdarzenia), najlepszym byłaby fotografia tegoż umiejscowienia.

 

4. Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym.

 

5. Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.

 

6. Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.

 

7. Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 11.07.2013 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin 12:30 - 13:30), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to 11 lipiec 2013 roku był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.

 

8. W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących instalacji urządzenia wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja nie była podpisana oryginalnym podpisem Komendanta Straży Miejskiej, a jedynie nastąpiło skopiowanie Pana podpisu oraz pieczęci i „wklejenie ich” do dokumentów. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów.

 

9. W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.

 

10. Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi +/- /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?

 

11. Na jakiej podstawie prawnej Staż Miejska w Czaplinku wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.

 

12. Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Staż Miejska w Czaplinku sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.

 

Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru. Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma. W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Staż Miejska w Czaplinku nie posiada ww. dokumentów i sprawę uznam za niebyłą.

 

Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję

 

Z poważaniem,

 

…..............................

pozwoliłem sobie wprowadzić zmianę koloru czcionki i jej wielkości bo faktycznie trudno było przeczytać

Edytowane 2 Sierpień 2013 przez mati2388

[Magpie]

Było o tym wcześniej, kto chce zatem cockslapa?

 

Tekst można wydrukować, potem pognieść dobrze i podetrzeć nim sobie tyłek, najlepiej po porannej kawie.

[MarianAwaryjny]

Biały Bór drugie legendarne miejsce zaraz po Człuchowie

pewnie było ale to co gminy robia to jest po prostu skandal,

a z drugiej strony warto zwalniać jeżeli jest tabliczka o kontroli

[Scisek]

Ale czy to takie skandaliczne miejsce? Widać znak, że dzieci mogą przez przejście przechodzić. Do tego na skrzyżowaniu widać ślady opon, więc miejscowi lubią pewnie wejść w ten zakręt z fantazją. Jak dla mnie to właśnie w takich miejscach powinny być fotoradary jeśli już muszą.

[MarianAwaryjny]

buaha czekałem na to

ogladnij cały film

poczytaj co to za miejscowość na jakim szlaku a resztę sobie dopowiedz

ja nie neguje zasadności (choć to wszystko jest naciągane) a ludzie i tak biegają na skróty

tylko sposób, sposób Ścisku

Edytowane 2 Sierpień 2013 przez Marian-Awaryjny

[BAN]

Rozstawiasz sie 100m przed radarem i odpalasz wskaznik laserowy w kierunku kamery. I moze sobie blyskac

 

A na powaznie: Po 1 -nie widac twarzy sprawcy, nie da sie stwierdzic sprawcy wykroczenia. Nie wiem kto wtedy jechal motocyklem. Poszedlbym na noze z ITD w sądzie. Chyba, ze mandat jest na 100-200 zl, wtedy bycmoze bym go przyjal, bo takiej kwoty mi nie szkoda.

 

Po 2: Inna sprawa, ze po drodze zlozylbym zawiadomienie o mozliwosci popelnienia przestepstwa, bo naklanianie do skladania falszywych zeznan to przestepstwo. Urzednik naduzywa uprawnien zachecajac mnie do przyznania sie do czegos, co rzekomo zrobilem, nie podajac podstawy takiego dzialania (nie wysylajac zdjecia). Juz jedna babka podpisala mandat, nie widzac zdjecia. W sądzie okazało się, że złożyła fałszywe zeznania, bo na zdjęciu z radaru był jej czlonek rodziny i to facet.

 

Z ciekawostek, nie wiem czy wiecie ale:

• Straż Mięsna/Gminna może stawiać mobilne radary TYLKO w terenie zabudowanym
  
• Straż mięsna/gminna NIE MA PRAWA karać kierowców na podstawie pomiarów urządzeniami stacjonarnymi
  

Edytowane 2 Sierpień 2013 przez BAN

[Widmo80]

Szczecinek - rok temu zrobiło mi tam 2 zdjęcia w odstępie 3 minut .

 

Jechałem puchą z przegrzewającym sie silnikiem i miałem koło 60 co najwyżej.

Wziąłem to na klate , bez wykręcania itd itp czego bardzo załuję .

 

Adres Kolegi z Anglii jest dobrym wyjściem .

Edytowane 2 Sierpień 2013 przez Widmo80

[KG B12]

Do mnie jakieś 4 miesiące temu, przyszedł list z Płużnicy.

Jechałem puszką. Fotka od tyłu. 63km/h na ograniczeniu do 50km/h.

Trochę chamsko, bo naprawdę jechałem wolno, a radar był pewnie gdzieś w krzakach.

Odpisałem, że to nie ja prowadziłem. Napisałem, że prawdopodobnie to była moja żona, ale nie jestem pewnie i niech Ją sami spytają.

Do tej pory nic do Niej nie przyszło. Do mnie też nie.

Może to jest jakaś metoda.....

[BAN]

 

Odpisałem, że to nie ja prowadziłem. Napisałem, że prawdopodobnie to była moja żona, ale nie jestem pewnie i niech Ją sami spytają.

Do tej pory nic do Niej nie przyszło. Do mnie też nie.

Może to jest jakaś metoda.....

 

Wg mnie super Tylko u mnie zona nie ma prawka na A

[KG B12]

Ja teraz jeżdżę tak na moto:

 

Zrobiłem tak już jakieś 1,5kkm. Teraz przyspieszam przed radarami strzelającymi fotki od tyłu. Na razie mnie nie znaleźli

Edytowane 2 Sierpień 2013 przez KG B12

[miszi]

a może lepiej zapryskać rejestrację sprayem od łańcuchu i zasypać piachem. Jakby co to po drodze się ubrudziła gorzej jak ktoś ma pedantycznie czyste moto

[KG B12]

Każdy sposób jest dobry, byle fotka z radaru nie wyszła.

Widziałem już różne patenty, ale ten mi się spodobał najbardziej.

[BAN]

(...) gorzej jak ktoś ma pedantycznie czyste moto

 

Mi to nie grozi

[Kruk]

http://polishbanditcrew.pl/topic/14292-zdjecie-z-fotoradaru-od-starazy-miejskiej/page__st__11

 

Dostałem od nich kolejne pismo będące bełkotem bez zdjęcia i koperty zwrotnej i olałem. So far cisza.

[radzior]

wtrącę się....ja za moje niby wykroczenie i liścik od ITD bez zdjęcia też nic nie dostałem nadal a napisałem, że się nie przyznaję bo nie pamiętam, bo na zlocie byłem i moto pożyczałem więc muszę rozpoznać po kurtce kto nim jechał wtedy......i cisza póki co.

 

ps. banda złodziei i tyle.

[MarianAwaryjny]

złodziejskie skurwiele!